ÖZEL HABER: DENİZBANK’TAN "HAYALİ KREDİ" SKANDALI! KAYSERİ’DE VATANDAŞA İCRA KUMPASI DEŞİFRE OLDU

Kayseri’de yaşanan ve yargıya taşınan akılalmaz olay, bankacılık sektöründe "güven" kavramının nasıl yerle bir edildiğini gözler önüne serdi. Denizbank Melikgazi Şubesi üzerinden müşterisine kullanmadığı kredileri "kullanılmış gibi" göstererek icra takibi başlatan banka, bilirkişi raporuyla köşeye sıkıştı. 685 bin TL’lik hayali borç kumpası, mahkeme kararıyla tescillendi. KAYSERİ (ÖZEL) - Bankacılık dünyası, Kayseri İcra Hukuk Mahkemesi’nden çıkan emsal niteliğindeki bir kararla sarsıldı. Denizbank’ın, bir müşterisine ait olmayan üç ayrı bireysel krediyi varmış gibi göstererek başlattığı icra takibi, yargı duvarına çarptı. Dosyadaki karanlık noktalar ve bankanın son dakika hamleleri, "sistemli bir usulsüzlük mü yapılıyor?" sorusunu akıllara getirdi.

HAYALİ KREDİLERLE 685 BİN TL’LİK İCRA TAKİBİ

Olay, Kayseri’de yaşayan bir vatandaşın kapısına dayanan icra tebligatı ile başladı. Denizbank Melikgazi Şubesi tarafından yetkilendirilen Topsakal Hukuk Bürosu ve Avukat Merve Topsakal, müşterinin bir kredi kartı ve üç ayrı bireysel krediden dolayı toplam 685.000 TL borcu olduğunu iddia ederek yasal işlem başlattı. Kredi kartı borcunu kabul eden ancak hayatında hiç kullanmadığı üç ayrı kredinin dosyada yer aldığını gören mağdur vatandaş, vakit kaybetmeden borca itiraz ederek konuyu yargıya taşıdı.

BİLİRKİŞİ 5 SAAT İNCELEDİ: NE İMZA VAR NE DE KAYIT!

Kayseri İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme heyeti iddiaların ciddiyeti üzerine Denizbank Melikgazi Şubesi’ne bilirkişi gönderdi. Yaklaşık 5 saat süren derinlemesine inceleme sonucunda hazırlanan rapor, bankanın içine düştüğü skandalı tüm çıplaklığıyla ortaya koydu. Bilirkişi raporunda; bankanın "kullanıldı" dediği kredilere dair: •Islak imza içeren herhangi bir sözleşme bulunamadığı, •Dijital ortamda kredinin onaylandığına dair hiçbir IP adresi veya dijital kayıt olmadığı, •Kredilerin kullandırıldığına dair hiçbir materyal veya delil sunulamadığı resmen kayıt altına alındı.

DAVADAN BİR GÜN ÖNCE ŞAİBELİ "KAÇIŞ" VE DEVİR HAMLESİ

Davanın karar duruşmasına bir gün kala yaşananlar ise skandalın boyutunu "operasyonel bir kumpas" şüphesine taşıdı. 24/06/2026 tarihindeki duruşmadan sadece 24 saat önce, Denizbank adına takibi yürüten Avukat Merve Topsakal ve Topsakal Hukuk Bürosu dosyadan aniden çekildi. Bununla da yetinilmeyerek, ortada kesinleşmiş bir borç varmış gibi dosya alelacele Emir Varlık Yönetimi’ne devredildi. Hukukçular, bu hamleyi "mahkeme kararından kaçmak ve borcu varlık şirketleri üzerinden sürüncemede bırakarak vatandaşı bezdirmek" olarak yorumladı.

MAHKEME TOKADI İNDİRDİ: TÜM MASRAFLAR DENİZBANK’A!

Mahkeme, bilirkişi raporu ve bankanın savunmasız kalması üzerine ön inceleme aşamasında dosyayı karara bağladı. Denizbank’ın 685 bin TL’lik haksız iddiası reddedilirken; •82.000 TL vekalet ücreti, •Mahkeme masrafları, •Bilirkişi ücreti ve faizlerin tamamı Denizbank üzerinde bırakıldı.

BU BİR "HUY" MU, SİSTEMLİ BİR VURGUN MU?

Gelen ihbarlar ve benzer şikayetler, Denizbank’ın bu yöntemi bir "gelenek" haline getirdiğine dair ciddi şüpheler uyandırıyor. Kullanılmayan kredilerin, sahte kayıtlar veya sistemsel boşluklar üzerinden vatandaşın sırtına yüklenmesi ve ardından varlık yönetim şirketlerine devredilerek yasal bir "borç sarmalı" yaratılması, binlerce mağdurun ortak feryadı haline gelmiş durumda. Denizbank Genel Müdürlüğü’nün ve BDDK’nın, Kayseri’de patlak veren bu "hayali kredi" skandalı ve şubelerdeki denetim zafiyeti hakkında nasıl bir açıklama yapacağı merak konusu. Vatandaşın cebindeki son kuruşa, olmayan borçlar üzerinden göz diken bu zihniyete karşı yargının verdiği bu sert yanıt, diğer mağdurlar için de bir umut ışığı oldu.   EDİTÖRÜN NOTU: Bankaların "hata" diyerek geçiştiremeyeceği kadar organize görünen bu icra operasyonları, doğrudan vatandaşın mal varlığına kastetmektedir. Kayseri’deki bu dava, buzdağının sadece görünen kısmıdır. Denizbank ve benzeri uygulamalara imza atan kurumların peşini bırakmayacağız.