Web sitesi yapma vaadiyle ödeme aldığı iddia edilen Mitatcan Özdemir hakkında şikâyetler büyüyor

R10.net’te gündeme gelen paylaşımlarda, SosyalSMS.com üzerinden müşteri toplandığı, ödeme sonrasında hizmet verilmediği ve bazı kişilerin engellendiği öne sürüldü

R10.net forumunda ve çeşitli internet paylaşımlarında, Mitatcan Özdemir olduğu belirtilen kişi ile SosyalSMS.com adlı internet sitesi hakkında ciddi mağduriyet iddiaları gündeme getirildi. Şikâyet sahiplerinin anlatımına göre, bazı kişiler web sitesi yapılacağı ve dijital hizmet sunulacağı vaadiyle iletişime geçti; hizmet bedeli olarak para gönderdi. Ancak ödeme sonrasında projenin teslim edilmediği, iletişimin kesildiği ve kendilerine geri dönüş yapılmadığı iddia edildi. Mağdur olduğunu belirten kişilerin paylaşımlarında, ödeme öncesinde hızlı ve güven verici iletişim kurulduğu, ancak para gönderildikten sonra sürecin değiştiği öne sürülüyor. İddialara göre bazı müşteriler, proje takvimi ve teslim tarihi hakkında bilgi almak istediklerinde yanıt alamadı. Bazı kişilerin ise tekrar tekrar iletişim kurmaya çalışmasının ardından engellendiği belirtiliyor.

Ödemeler farklı banka hesaplarına mı yönlendirildi?

İddiaların en dikkat çekici bölümünü, ödemelerin farklı banka hesaplarına yönlendirilmesi oluşturuyor. Şikâyet sahipleri, kendilerinden ödeme alınırken çeşitli IBAN bilgilerinin paylaşıldığını; para transferi gerçekleştikten sonra ise bu hesapların hizmeti sunduğu belirtilen kişiye ait olmadığı yönünde açıklamalar yapıldığını ifade ediyor. Bu durum, mağdurlar açısından ciddi soru işaretleri doğuruyor. Bir hizmet karşılığında ödeme talep edilen hesap ile daha sonra “hesap bana ait değil” denilen hesap arasındaki ilişkinin nasıl kurulduğu, ödemelerin kim tarafından yönlendirildiği ve paranın hangi kişi veya kişiler tarafından kullanıldığı yetkili makamlarca araştırılmalı. Farklı hesapların kullanılıp ödeme sonrasında sorumluluğun reddedildiği iddiası doğruysa, konu yalnızca bir hizmet uyuşmazlığı olmaktan çıkıp daha kapsamlı bir incelemeyi gerektirebilir.

“Ödeme yapıldı, ancak hizmet teslim edilmedi” iddiası

Şikâyet sahipleri, web sitesi yapılacağı gerekçesiyle ödeme yaptıklarını, ancak hizmetin tamamlanmadığını veya hiç başlatılmadığını öne sürüyor. Bazı kişiler, ödeme öncesinde verilen sözlerin yerine getirilmediğini; bazıları ise proje hakkında bilgi almak istediklerinde telefon, mesajlaşma uygulamaları veya sosyal medya kanalları üzerinden engellendiklerini belirtiyor. İddiaların belgelenebilmesi açısından ödeme dekontları, hizmet teklifleri, fiyat görüşmeleri, proje teslim tarihleri, WhatsApp ve diğer mesajlaşma kayıtları, sosyal medya yazışmaları, ilan ekran görüntüleri ve engellenme kayıtları önem taşıyor. Bu belgeler, olayın yalnızca sözlü bir anlaşmazlık mı yoksa sistematik biçimde yürütüldüğü iddia edilen bir işlem mi olduğunu ortaya koyabilmek açısından kritik nitelik taşıyor.

Mağdurların ortak noktası ne?

Paylaşımlarda anlatılan mağduriyetlerin ortak noktasının, hizmet vaadi karşılığında önceden ödeme yapılması ve ödemenin ardından iletişim kurulamaz hâle gelinmesi olduğu görülüyor. Şikâyet sahipleri, hizmeti almak için ödeme yaptıktan sonra bekletildiklerini, farklı gerekçelerle teslim tarihinin ertelendiğini ve sonunda karşı tarafın iletişimi kestiğini iddia ediyor. Bu tür durumlarda mağdurların tek tek hareket etmek yerine, ellerindeki belgeleri tarih sırasına koyarak ortak bir dosya hâlinde saklaması önem taşıyor. Her mağdurun ödeme tarihi, gönderilen tutar, kullanılan IBAN, iletişim kanalı, verilen hizmet sözü ve son temas tarihi ayrı ayrı kayda geçirilmeli. Böylece olayın kapsamı ve varsa ortak yöntem iddiası daha açık biçimde ortaya konulabilir.

Yetkili makamların inceleme yapması isteniyor

Şikâyet sahipleri, olayın aydınlatılması için banka hareketlerinin, ödeme yapılan hesapların, internet sitesi kayıtlarının, iletişim trafiğinin ve taraflar arasındaki yazışmaların incelenmesini istiyor. Mağdur olduğunu belirten kişilerin, ellerindeki belgelerle birlikte bankalarına başvurmaları; ayrıca emniyet birimleri veya Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla resmî şikâyette bulunmaları gerekiyor. Bir hizmetin bedeli ödendikten sonra teslim edilmediği iddiası, tek başına kesin bir suç hükmü anlamına gelmez. Ancak birden fazla kişinin benzer yöntemle mağdur olduğunu ileri sürmesi, farklı banka hesaplarının kullanıldığı iddiası ve ödeme sonrasında iletişimin kesildiği yönündeki beyanlar, yetkili kurumlar tarafından ciddiyetle incelenmesi gereken iddialar oluşturur.    

Kamuoyuna önemli uyarı

Bu tür hizmetlerde ödeme yapmadan önce şirket veya kişi bilgilerinin doğrulanması, yazılı sözleşme yapılması, teslim tarihi ve iade koşullarının açıkça belirtilmesi gerekiyor. Ödemelerin kişisel hesaplara veya hizmet sağlayıcıyla ilişkisi açıklanmayan üçüncü kişilere ait hesaplara gönderilmesi ciddi bir risk işareti olabilir.